Motor de Búsqueda by Google

Entradas Recientes

¡Éntrale a la paranoia!

Mostrando entradas con la etiqueta tráfico drogas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tráfico drogas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de marzo de 2012

DROGAS AUDITIVAS - ¿Drogas auditivas? - DROGAS EN AUDIO - ¿Neta?

¿A estas drogas también les van a echar de balazos? Porque cualquiera que tenga un celular con mp3 podrá portarlas ... Sólo espero que a ningún imbécil se le ocurra hacer un baño de sangre con los productores/vendedores/usuarios de estos archivos de música.











La nueva adicción: pulsan 'play' y a volar

‘Mariguana”, ‘Cocaína”, “Peyote”, por un pago en línea de entre 5 y 30 dólares, o gratis, estos archivos de audio se instalan en la comp utadora, y generan reacciones iguales a las de estupefacientes clásicos

MÉXICO, D.F.- Encorvado, como si cargara una tonelada en la espalda, Eduardo se dejó caer sobre la cama y a tientas buscó su reproductor y audífonos. Pulsó “play” en el archivo de siempre y subió el volumen a tope para sumergirse en el sonido y drogarse por unas horas.

El estudiante de 20 años repite la rutina casi a diario:

sale de la universidad, va a casa y se induce los mismos efectos que causa la cocaína. Lo aprendió de sus amigos, quienes le presentaron las drogas auditivas.

Consideradas como la nueva moda entre jóvenes, se trata de archivos de sonido descargables en internet que, al ser escuchados, estimulan las mismas partes del cerebro que las drogas tradicionales, llevando al usuario a la euforia y placer, pero también a convulsiones.

Funcionan del mismo modo en que se “baja” una canción de la web: se ubica el archivo por el título —como “Marijuana”, “Cocaine” o “Peyote”— y por un pago en línea de entre 5 y 30 dólares, o gratis, se instala en la computadora, en el celular o en un reproductor para ser escuchadas una y otra vez.

Las más comunes llevan en su título la promesa de hacer sentir como las drogas de consumo. Se llaman “LSD”, “Heroin”, “Opium” o hasta “Valium” u “Oxy”, que son medicamentos de prescripción. Este último replica en el cuerpo la sensación de altas dosis de oxicodona, un potente analgésico.

Dice la subdirectora de Prevención de Adicciones del Instituto de Asistencia e Integración Social , Citlali Melgarejo, que estos archivos:

“Llegan a un área llamada mesolímbica, que controla las emociones y provoca estados como de alegría, euforia, tristeza, relajación, que son comparadas a las que causan las drogas”, dijo.

Sin embargo, la intensificación del sonido directamente a los oídos puede causar desde alucinaciones hasta convulsiones y estados psicóticos “de los que sólo te saca Dios y un excelente internista”, comentó.

‘La llevas en el celular’

Su uso se confunde con el de escuchar una canción: los usuarios ubican un lugar callado en el que puedan acostarse o sentarse, se colocan audífonos que aíslen el sonido exterior y se vendan los ojos. Así, están listos para alterar su cuerpo si pensar en los efectos nocivos.

Eduardo tiene una colección de drogas en el ipod incluye “Cocaine”, “Alcohol”, “Opium”, “Oxy”, “Marijuana”, “Ectasy”, “LSD” y “Toad”; éste último al ser escuchado imita en el cuerpo la sensación de haber consumido DMT, un poderoso
alucinógeno que causa euforia y taquicardias.

“No es una canción, sino puros sonidos extraños y cuando acaba te levantas todo drogado, según lo que hayas escuchado. A veces bien contento, otras como anestesiado”, contó Ramón, un estudiante con una colección de drogas auditivas mayor a los 20 archivos.

“Seguido de eso inicia la euforia, el usuario entra en un estado que alterna el despertar y la somnolencia. Soñarás mientras estás despierto y estarás despierto mientras duermes. Como ninguna dosis que conozcas.

Si has usado nuestra dosis de opio, multiplica esto por diez y apenas estarás cerca”, se lee en una descripción web que promueve la droga auditiva, cuya duración es de 30 minutos. También existen “Ketamine”, un analgésico de uso veterinario; “Ectasy”, para aumentar el deseo sexual; o “Ritalin”, un poderoso psicoestimulante del sistema
nervioso central, usado para tratar el Déficit de Atención con Hiperactividad.

“Alguien compra la droga en Internet y nos la pasamos a los ipods o a las computadoras, al fin son puros sonidos y no te estás metiendo nada”, comentó Ramón.

De acuerdo con Melgarejo, este consumo es tan novedoso que los expertos apenas han comenzado a estudiarlo, por lo que no hay cifras sobre el uso en jóvenes.

La ciencia mal usada José Antonio Vanegas, neurólogo en el Hospital General con más de 30 años de experiencia, lamentó que los avances científicos se usen en estas drogas, cuyos potenciales efectos negativos en el cuerpo apenas están por descubrirse.

“De que hay daño, hay. Lo que no conocemos es el grado, pero lo mismo pueden causar epilepsia como un infarto”, alertó el experto.

Drogas auditivas tan potentes como “Gates of Hades”, que por 199.95 dólares promete una experiencia cercana a conocer el infierno, son muy usadas.

“Rechinido de dientes. Muerte. Destrucción. No hay descanso día y noche.

Tormento. Espera pesadillas, experiencias cercanas a la muerte y una fuerte sensación de terror”, es como se describe esta droga auditiva, comúnmente usada entre grupos de jóvenes para divertirse y retarse a resistir los efectos de este archivo.

La falta de información e investigación alrededor de estas drogas ha causado que los usuarios crean que son seguras y para divertirse.

“Es la pura diversión. Es como cuando vas con tus amigos y te vas con el señor de los toques… nada más.

Aparte, como necesitas un espacio en silencio se hace en casas, casi siempre con papás muy cerca. Es seguro”, afirmó Eduardo, cuyo orgullo es que se no se note su uso de drogas.

Pero algo en su delgada figura revela el secreto que guarda en su reproductor de música: su nerviosa manera de mover las manos y de abrir la boca cuando se olvida de todos y se encierra en su recámara con sus audífonos.

El mismo nerviosismo que refleja Ramón, sus compañeros de clase y vecinos, cada vez que se reúnen a drogarse a través de los oídos.

FUENTE.











Y, usted, ¿qué opina? ...

sábado, 17 de abril de 2010

CALDERÓN SANGUINARIO!!! - Las muertes de INOCENTES "son las menos" - INSISTE EN SEGUIR CON SU MATANZA y justificarla





Los senadores pidieron golpes efectivos producto de INTELIGENCIA, y menos enfrentamientos violentos y espectaculares para el show business de los spots de presidencia.


Lee lo que este fascista sin corazón dice sobre las víctimas inocentes. Y pensar que con las masacres de inocentes de tres años a la fecha creíamos que se iba a acabar. No, sigue la masacre, pero a los narcos no les tocan ni un céntimo de sus cuentas bancarias.



Calderón ha respetado las finanzas de los narcos pero NO la vida de INOCENTES con sus balazos y militarización del país sin INTELIGENCIA.



En el PAN ya no están de acuerdo con Calderón, quieren que se detenga en el mejor de los casos. Otros quieren que se vaya. "Es imposible defenderlo", aseguran.


Una guerra contra el DELITO sí. Que es muy diferente una guerra contra el narco. Porque el narco atiende una demanda, el delito que lacera a los mexicanos NO. Calderón le hace el trabajo de encarecer la droga a los narcos, mientras los mexicanos viven a merced del VERDADERO CRIMEN.


¿Una guerra? ¿Cuándo el H. Congreso autorizó que se actuara con protocolo de guerra? Menos espectáculo y más INTELIGENCIA.





Las muertes de civiles son las menos, dice Calderón

Ivonne Melgar

El presidente afirma que los decesos violentos en el país no son acciones enfocadas contra los ciudadanos ni los turistas

Al asegurar que el 90 por ciento de las muertes violentas en México corresponden a integrantes de grupos de delincuentes y menos del cinco por ciento a policías y soldados, el presidente Felipe Calderón aclaró ante inversionistas y empresarios extranjeros del sector turístico que los civiles son los menos sorprendidos en algún fuego cruzado.

El mandatario insistió en que México es un lugar seguro para los visitantes y que las muertes que aparecen en la prensa corresponden a un proceso de descomposición del crimen organizado, pero no son acciones que estén enfocadas ni contra civiles, ni contra ciudadanos, y mucho menos contra turistas.

Sin precisar el porcentaje correspondiente a las víctimas civiles de los enfrentamientos entre bandas criminales, el presidente comentó que “el caso de los uniformados no llega al cinco por ciento y que son mucho menos todavía, aunque los ha habido, y por desgracia, y lo lamentamos, algunos civiles inocentes, alguna vez atrapados, digamos en el fuego cruzado entre los delincuentes o de policías con delincuentes”.

Insistió Calderón en que los fallecimientos violentos de civiles son realmente los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros, como los vividos últimamente, dijo en alusión a lo ocurrido esta semana en Acapulco.

Se quejó el Ejecutivo federal de que algunos mal intencionados hayan señalado que él niega la existencia del problema de la seguridad.

Comentó que la situación existe, pero que además hay un problema de percepción y de imagen de México en el exterior sobre el cual debe trabajar.

Fuente. Excelsior.





Muerte de civiles enfrenta a poderes

Senadores critican que el Ejecutivo minimice este tipo de bajas


Jorge Ramos y Ricardo Gómez

El Universal


La muerte de civiles en la guerra contra el narcotráfico, enfrentó ayer al presidente Felipe Calderón Hinojosa con las tres principales fuerzas políticas representadas en el Senado.

Durante una reunión con empresarios del ramo turístico, el mandatario aseguró que 90% de las muertes corresponden a enfrentamientos entre bandas rivales de la delincuencia; que las muertes de civiles son “realmente las menos” y que incluso los policías y soldados caídos en el cumplimiento de su deber “no llegan ni al 5%”.

Al respecto, los líderes parlamentarios del PAN, PRI y PRD en el Senado criticaron que Calderón Hinojosa trate de minimizar la muerte de civiles inocentes en el combate contra el crimen.

En la opinión del titular del Ejecutivo, los actos de los delincuentes no son contra los civiles y mucho menos para atacar a turistas, sino que se trata de luchas entre criminales que sufren desestabilización interna y descomposición.

“Más del 90% de homicidios y ejecuciones, como hemos venido catalogando, obedecen precisamente a la lucha de unos cárteles contra otros. Ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento con su deber, pero éste es un porcentaje que no llega al 5% de esas muertes”, aseguró.

“Y son mucho menos todavía, aunque los ha habido por desgracia y lo lamentamos, algunos civiles inocentes, alguna vez atrapados en el fuego cruzado entre los delincuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros, como los acontecidos últimamente”, dijo el madatario.

Esto en respuesta a Jorge Collazo, del hotel Four Seasons de Los Ángeles, California, quien simplemente le preguntó al presidente Calderón sobre opciones de diversión en la ciudad de México.


Seguir leyendo. Fuente. El Universal.





FCH y Senado “chocan” por muerte de civiles


Los senadores del PRD, Carlos Navarrete, y del PRI, Manlio Fabio Beltrones, pidieron golpes efectivos producto de inteligencia, y menos enfrentamientos violentos


Jorge Ramos y Ricardo Gómez

El Universal


El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó, ante empresarios del ramo turístico, que más de 90% de las muertes atribuidas a la guerra contra el narcotráfico corresponde a enfrentamientos entre bandas rivales de delincuentes, y que las de civiles son “realmente las menos”.

La semana pasada, los senadores del sol azteca, Carlos Navarrete, y del Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones, pidieron golpes efectivos producto de inteligencia, y menos enfrentamientos violentos espectaculares y con altos costos, incluyendo vidas humanas de los contendientes, y de civiles que caen en los enfrentamientos.

Calderón aseguró que “ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento de su deber, pero este es un porcentaje que no llega a 5% de esas muertes, y son mucho menos todavía, aunque ha habido, por desgracia, y lo lamentamos, algunos civiles inocentes, alguna vez atrapados en el fuego cruzado entre los delincuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros, como los acontecidos últimamente”.

El presidente del Senado y coordinador del PRD, Carlos Navarrete, dijo que cualquier número que sea el de las víctimas civiles, debe prender los focos rojos del gobierno federal.

El líder de los priístas en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones, dijo que ninguna muerte es menor: “Todas tienen enorme importancia, más tratándose de niños, como las que han sucedido”.

El senador y coordinador de la bancada panista, Gustavo Madero, dijo que es un tema muy delicado y aceptó que “nunca hay que minimizar”.


El Universal. Fuente.






No más inocentes muertos en las calles: Beltrones

Judith García Aura / Enviada El Sol de México

Xalapa, Veracruz.- El coordinador del PRI en el Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que con la nueva Ley de Seguridad Nacional no permitirán más impunidad del Ejército.

"No queremos más inocentes muertos en las calles en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico. No queremos ver impunidad en ningún lado", puntualizó el legislador en entrevista.

Ahí, enfatizó que si logran armonizar unas y otras leyes (la participación del combate a la delincuencia y el respeto a los derechos humanos) y además "logramos que la Cámara de Diputados nos obsequie la minuta que ha fortalecido los derechos humanos en este país, estaremos en la ruta de que no existan abusos, pero sobre todo que esos abusos no dejen de ser castigados y entremos en áreas de impunidad".

El legislador priísta dejó claro su interés de dar certeza jurídica al uso de las fuerzas armadas, como también las garantías a los mexicanos de que no van a sufrir en violación a sus derechos humanos.

"Vamos a aprobar una ley de seguridad nacional que beneficie a los mexicanos, que dé este equilibrio entre el uso de las fuerzas armadas y el respeto que le debemos a los derechos humanos y a las garantías individuales".

No queremos -remarcó- ver impunidad en ningún lado, la verdad es que tan interesados estamos en combatir la delincuencia como que evitemos también el que sufran muchas familias mexicanas por esas equivocaciones.

Lamentó también que el Gobierno federal minimice cualquier muerte, más tratándose de niños y de ciudadanos inocentes. "Esto no debe de ser el punto en el cual nos detengamos en la decisión que compartimos de irnos al fondo en la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico. Debemos de hacerlo más inteligentemente, porque el simple uso de la fuerza genera violencia".

Cuestionado sobre la Ley de Medios, el coordinador de la bancada priísta puntualizó que es un tema muy importante que debe ser tratado con enorme cuidado para evitar abusos de todo tipo.

"Creo que iniciativas de tan hondo calado como están hoy en comisiones merecen ser estudiadas con serenidad y que las prisas no deben ganar a la inteligencia".

El Sol de México. Fuente.


































miércoles, 14 de abril de 2010

No actuamos con ingenuidad, responde Gómez Mont a las críticas de Joaquín Sabina


No actuamos con ingenuidad, responde Gómez Mont a las críticas de Sabina

Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Miércoles 14 de abril de 2010, p. 9

El cantante español Joaquín Sabina no será sancionado por la Secretaría de Gobernación por haber criticado la estrategia de Felipe Calderón para combatir el narcotráfico.

El titular de la dependencia, Fernando Gómez Mont, le envió una carta para hacerle "algunas precisiones" y comentarle que el gobierno federal no ha actuado con ingenuidad.

Gómez Mont dijo que Sabina hizo referencia a temas de discusión universal, como la seguridad o el narcotráfico, y sus comentarios deben ser aquilatados y bien recibidos.

La Jornada publicó el 9 de abril una entrevista con el cantautor, quien afirmó que Calderón era un "ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos", por haber declarado la guerra al narcotráfico sin saber bien cuáles eran sus planes ni los del enemigo; esta situación, dijo, ha traído en consecuencia más caos, más desgracia y más muertes de las que había antes.

Gómez Mont reveló que Calderón tiene "especial gusto por la música de don Joaquín Sabina" y, agregó, "se encontrarán y ahí dirá lo suyo; como español, lo veo como hermano y es bienvenido a México".

Seguir leyendo aqui











(...)"Lo verdaderamente ingenuo" sería la inacción
"La decisión de actuar contra del crimen organizado partió de un diagnóstico que cada día muestra resultados mas contundentes, y avanza en el fortalecimiento de las instituciones de seguridad pública y el sistema de Justicia, con el objetivo de que estas sean eficaces, transparentes y modernas", afirmaba Gómez Mont en la misiva.

"Precisamente, ante la gravedad y dimensión del problema de seguridad, el Presidente Felipe Calderón planteó la urgente necesidad de poner un alto al proceso degenerativo de las instituciones policiales derivado del aumento de las acciones de los grupos delictivos", añadía la carta.

Por todos estos motivos Gómez Mont negaba que su Gobierno hubiera "actuado en cualquier momento con ingenuidad". El dirigente enumeraba una serie de delitos que suelen perpetrar los grupos narcotraficantes en México, como "secuestros, extorsiones, amenazas, ejecuciones y violencia generalizada" que afirmaba son "problemas que surgen a partir de la inacción de la autoridad". "Lo verdaderamente ingenuo es suponer que tales delitos, que tienen asolada a la población, se van a resolver si el gobierno federal no hace nada", zanjaba el secretario de Gobernación.


Fuente: LaVanguardia.es
El Gobierno mexicano responde a las críticas de Joaquín Sabina por la lucha contra el narcotráfico










Aqui las declaraciones de Sabina. Clik en esta liga.




Mi debraye (que usare en la tarea del diplomado):


Tan mal está la conciencia del gobierno que tiene que contestarle a un cantautor por sus declaraciones: Se confirma que entonces el señor Sabina con sus declaraciones representa la voz de la gente mas que el señor Gomez Mont y su jefe ... y es que estas declaraciones levantaron polémica pero al mismo tiempo reflexión de tema sobre todo cuando casas encuestadoras han demsotrado que el publico tuvo un viraje de porcentaje que apoyaban esta guerra contra el narco de Calderón pero ahora no, ahora la inmensa mayoría prefiere que se persigan delitos comunes aunque se deje de lado las drogas para evitar la extrema violencia, que se combata realmente con los delitos que dañan a la sociedad y dejen que la gente decida sobre sus consumos de drogas, punto ... hace dos años era 40-60 hoy es 70-30 ... Gomez Mont se queja de la generalidad de tema universal de Sabina pero vean en los parrafos de la carta que el sr. Gomez Mont es mucho mas general y universal que Sabina, la diferencia es que uno es secretario de Gobernación y esa generalización es terrible, demuestra la falta de rumbo y el caos de este gobierno ...


¿cuando le manas su carta a Conclave, cuando la carta a Alex Shafit, Morís, Kalako, Ferong? ¿cuando me mandas mi carta Gomez Mont?


yabadabadu!!!!


Me puse de acuerdo para sacar este post. ante todo equilibrio ¿no? la bronca es que neta no encuentro periodismo serio, analistas, academicos de verdad que apoyen al gobierno ... no hay, los que hay y apoyan este cochinero son los medios comprados de siempre, que de serios no tienen nada, son mentirosos y cobardes que se amaparan del poder, ya saben a que me refiero, pero lo cabron es que el dueño de uno de esos medios comprados ya le anda revirando a FCH ... hasta en eso se descompone este gobierno, feo y rápido, rápido y furioso!

















martes, 13 de abril de 2010

CALDERÓN: INGENUO E INSENSATO CON SU GUERRA CONTRA EL NARCO - JOAQUÍN SABINA

"A mí me pareció un ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos. Ahora me parece un insensato"


"Todos los gobernantes del mundo, expresó, y los centros de poder, saben que antes o después tendrán que hacer algo que se llama legalización"


"Porque con la legalización no se acaba con las drogas, pero sí se acaba con la corrupción, con las muertes y con los asesinatos, y con la infiltración en el poder"


De Cuervo Ingenuo a Calderón ingenuo.















“(...) Sí, las noticias que llegan son terribles. Y es que como tú y mis enemigos saben, la última vez que vine comí con el presidente (Felipe) Calderón y con Joan Manuel (Serrat), cosa que me reprochó la prensa mexicana. Nos contó que su punto principal era declarar la guerra total al narcotráfico. A mí me pareció un ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos. Ahora me parece un insensato, porque lo que ha hecho con esa guerra declarada, sin saber bien cuáles eran los planes suyos ni los del enemigo… primero, ha descubierto que toda la policía y parte del ejército estaban a sueldo no del gobierno, sino de los narcos; y luego, ha creado mucho más caos, más desgracia y más muertes de las que había antes… Así que me confirmo en la única idea razonable, que todo mundo razonable y sensato sabe en este mundo, que es: ¡que urge la legalización! Cuando se acabó con la ley seca en Chicago siguió habiendo borrachos, pero dejó de haber muertes y gánsteres. Entonces, lo que uno haga con su vida, su salud y su cuerpo no es patrimonio del Estado, sino patrimonio irrenunciable de uno mismo.”

Sabina: soy un sobreviviente de mí mismo
Patricia Peñaloza
Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. a40

Seguir leyendo / Fuente: La Jornada.















Calderón, ingenuo en guerra contra narco: Sabina

Por: SUN, Martes, 13 de Abril de 2010

El presidente Felipe Calderón fue muy ingenuo al plantear la batalla al narcotráfico, porque nadie puede ganar esa guerra, afirmó este lunes el cantante español Joaquín Sabina, de visita en México.

Todos los gobernantes del mundo, expresó, y los centros de poder, saben que antes o después tendrán que hacer algo que se llama legalización.

"Porque con la legalización no se acaba con las drogas, pero sí se acaba con la corrupción, con las muertes y con los asesinatos, y con la infiltración en el poder.

"Yo creo que el presidente Calderón... creo que fue muy ingenuo, por decirlo de buena manera, cuando planteó esa batalla. Parece mentira que no supiera que la Policía estaba completamente infiltrada y a sueldo.

Y parece mentira que no supiera que esa guerra no la puede ganar él ni la puede ganar nadie".

Desenfadado y de buen humor, el cantautor hispano afirmó que visita México para devolverle algo de lo mucho que le ha dado, pero también para respirar un poco de contaminación de esta urbe, en la que ofrecerá seis conciertos en el Auditorio Nacional.

El español recibió un Disco de Oro en la capital mexicana por la venta en el país de más de 45 mil unidades de su disco Vinagre y Rosas, material con el que emprende una gira por diversas ciudades de la República.

Me siento aburridamente bien, domésticamente bien, yo no quiero retirarme", declaró en conferencia de prensa, en la que también habló de política y futbol.

"El flaco de Jaén reiteró además su postura sobre guardar silencio sobre Cuba, mientras Estados Unidos no deje en paz a la isla.

"No firmaré ningún manifiesto, ni ninguna carta sobre la situación actual, mientras siga existiendo, por ejemplo, Guantánamo".

Muy al tono con el título del disco que promociona en México, el cantautor comentó que le daría un ramo de rosas a Barack Obama, "por la esperanza que aún tenemos en él", por lo que ha representado, y una rociada de vinagre a Berlusconi.


"Susana Moscatel en su twitter anota: "Lo unico bueno de no venir con Serrat es que no tengo que comer con el presidente (Calderón)" Joaquín Sabina.

"Con México tengo una historia, no sólo profesional sino personal y sentimental. No me gusta la desigualdad que hay en el país, pero vengo a alimentarme, a respirar el aire, a conocer otras ciudades donde no he estado y a tener, por lo menos, un reventón con mariachi”. Joaquín Sabina, Cantante

Fuente.













Siempre existe el riesgo de que le quieran aplicar el artículo 33 constitucional por hacer declaraciones sobre la política del país, pero en esta ocasión la voz de un pueblo metido en una guerra aferrada fallida está del lado del cantautor español y NO del gobierno, mucho menos de Calderón, quien ha demostrado llevar al país al carajo por sus berrinches y necedades, y también ha demostrado que NO representa NI escucha a mexicano alguno, sólo a grupos poderosos.


Acabo de leer las declaraciones de Gómez Mont al respecto: No se aplicará ningún tipo de represalia para Joaquín Sabina, ahí está en los feeds de los diarios. Noooo, pos claro, no les conviene.


Esta guerra no responde a las necesidades del pueblo, por el contrario, es el pueblo de México quien sale perdiendo. ¿Sabías que la gente la prefiere que haya narco pero que se combata el verdadero delito (el narco, ontológicamente, es atención a un mercado de consumo)? El verdadero delito es aquel que atenta contra las personas y sus bienes. También con este gobierno que no soporta la crítica y de inmediato te tacha de enemigo, ten cuidado:


"Cuando los nazis vinieron por los comunistas, me quedé callado; yo no lo era. Cuando encerraron a los socialdemócratas guardé silencio; yo no lo era. Cuando llegaron por los sindicalistas no dije nada; yo no lo era. Cuando vinieron por los judíos, no pronuncié palabra; yo no lo era. Cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para decir algo.

Martin Niemöller"





Para los fines de la pretendida dictadura teocrática yunquista los que no estén con ellos serán llamados "los malos" y serán perseguidos. Serán perseguidos así como yo he sido perseguido, así como otros dos editores de este blog y muchos conocidos y alguno que otro amigo cercano.






"Cuando los nazis vinieron por los comunistas, me quedé callado; yo no lo era. Cuando encerraron a los socialdemócratas guardé silencio; yo no lo era. Cuando llegaron por los sindicalistas no dije nada; yo no lo era. Cuando vinieron por los judíos, no pronuncié palabra; yo no lo era. Cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para decir algo.

Martin Niemöller"

















domingo, 14 de marzo de 2010

DERECHO FAMILIAR - 22 RAZONES PARA LEGALIZAR LA DROGA - Julián Güitrón Fuentevilla

Derecho Familiar

Por Julián Güitrón Fuentevilla

* ¿Deben o no legalizarse las drogas en México?

"Mientras haya substancias prohibidas, habrá un mercado negro, que provea los recursos necesarios, para mantener los emporios de los cárteles, que todos conocemos hoy en día". (Dr. Julián Güitrón Roig)

Un resultado preocupante de la legalización de sustancias ilícitas es que una mayor parte de la población haga uso de ellas, por lo que las campañas de educación en contra de su uso no sólo deben continuar, sino incrementarse estratégicamente.

Para fines prácticos y en referencia al uso de drogas, la población puede dividirse en tres grupos; el que consume las drogas habitualmente, otro que no las consume específicamente, como resultado de la educación y no por falta de recursos, y finalmente, el tercero, vulnerable y falto de formación, en el que, el no usar drogas depende de la falta de recursos para comprarlas. Este tercer grupo es el que más preocupa en el sentido de que al legalizarse la droga, más individuos hagan uso de ella habitualmente.

La mayoría de la población pertenecemos al grupo educado, que evita las drogas, por saber las consecuencias que su uso implica, y aunque la ofrecieran gratuitamente, no la consumiríamos.

Las predicciones fatalistas, que auguran una población sumida en el consumo habitual de las drogas si se legalizan sólo intentan terminar cualquier discusión civilizada en cuanto a los posibles beneficios de legalizarlas. ¿Si a ustedes, distinguidos lectores, les ofrecieran una dosis de heroína ahora mismo y sin costo, la consumirían porque es gratuita?

Hoy en día, quizás más que nunca, en la historia de nuestro país se han revelado un sinnúmero de redes de corrupción y poder, dominadas por los cárteles. Desgraciadamente, no es sólo que el grupo de sicarios sea muy fuerte y bien organizado, sino que se ha infiltrado íntimamente en los organismos que existen para combatirlos. A pesar de lo impresionante de los hallazgos de corrupción, de la verdad, de cuán lejos llegan los tentáculos de los cárteles, sólo se pueden hacer suposiciones.

* Ciudad Juárez

Al norte del país, en especial en Ciudad Juárez, tenemos una muestra de lo anterior. Esta ciudad es actualmente la más peligrosa a nivel mundial, incluyendo el Medio Oriente, donde musulmanes y judíos se disputan las tierras santas, o en Irak o Afganistán, donde hay una guerra activa y masiva. A pesar de eso, Ciudad Juárez, nada más por estadística de muertes, es el sitio más peligroso del mundo.

* Legalizar las drogas es una alternativa

La fuerza del Ejército y los miles de efectivos policiacos no han podido acotar las matanzas. ¿Qué otra alternativa tenemos para desarmar a los cárteles de raíz, al cortar drásticamente los ingresos en efectivo, que hacen posible ese emporio? Legalizar las drogas reduciría al enemigo rápidamente, quizás, al punto de su disolución.

Hay muchas incógnitas en cuanto al método de legalización. Hay que establecer el perfil detallado de cada una de las sustancias ilegales, para determinar cómo se manejarían legalmente. A partir de un acceso libre, como sucede con el alcohol, el tabaco y el café, hasta involucrar a médicos, que las prescriban en los casos pertinentes.

* Veintidós razones para legalizar la droga

Primera.- Los que quieren consumirla, lo hacen a pesar de su prohibición. Se consigue fácilmente y a precio accesible. Según estadísticas, los consumidores a nivel mundial van en continuo aumento.

Segunda.- En la lucha de los gobiernos por detener al narcotráfico, ha resultado como su peor consecuencia la muerte de muchos ciudadanos inocentes.

Tercera.- Los gobiernos gastan cantidades excesivas de su presupuesto para combatir el narcotráfico, sin éxito. Esto, en detrimento de los gobernados, ya que los medios recaudados por el Estado no se aplican a sus necesidades más inmediatas de educación, salud, fuentes de trabajo, programas integrales para disminuir la pobreza, rescate ambiental, entre muchos otros aspectos.

Cuarta.- El aumento de la demanda y las dificultades para su producción y distribución han subido los precios y, consecuentemente, las ganancias de los narcos. De este modo, han proliferado, por necesidad económica y sin otra posibilidad de opciones, muchas personas ajenas a estos grupos, que se han alquilado para su producción y transportación, aun a costa de su salud, integridad física y seguridad personal y familiar.

Quinta.- La mayoría de las corporaciones involucradas en la lucha contra los narcos están infiltradas y corrompidas por ellos en todos sus niveles.

Sexta.- La violencia generada para combatir al narco afecta primordialmente a la familia y a la sociedad ajenas a esta actividad, por las represalias y venganzas de los narcos; han convertido a lugares antes pacíficos, cotidianos y seguros, ahora en espacios de alto riesgo en México.

Séptima.- Las garantías constitucionales y derechos humanos de la población ajena a estas actividades se han visto violados, disminuidos o ignorados, en nombre de la ley, que la debe proteger.

Octava.- Los narcotraficantes siempre estarán enfocados en los niños y jóvenes, como clientes potenciales, intentando engancharlos por diversos medios.

Novena.- La venta legalizada de drogas tiene la ventaja de poderse controlar y se puede evitar en mayor medida que llegue a los menores de edad.

Décima.- Se puede limitar el consumo a los que estén interesados en adquirirla, a través de recetas médicas, estrictamente otorgadas a nivel personal por el doctor que atienda al paciente que esté bajo su cuidado y responsabilidad. Cada compra quedaría registrada en una lista computarizada a nivel nacional, para evitar abusos. Esta distribución podría estar supervisada por una organización pública o privada, que garantice el funcionamiento honesto, preciso y cauteloso que exige esta acción.

Décima Primera.- La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente.

Décima Segunda.- La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación, que implica la prohibición. Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias esté al alcance de las regulaciones propias de un mercado legal.

Décima Tercera.- Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno, debido a que una substancial cantidad de policías, agentes aduanales, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.

Décima Cuarta.- Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate al tráfico de drogas, recursos que serían destinados a perseguir a los verdaderos criminales: los que violan los derechos de los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización, se descongestionarían las cárceles, las cuales hoy en día se ven saturadas por personas cuyo único crimen fue el consumo de substancias prohibidas por la ley.

Décima Quinta.- En una sociedad donde el consumo de las drogas y la venta de estupefacientes son legales, el número de víctimas inocentes se vería reducido dramáticamente.

Décima Sexta.- La legalización conduciría a la sociedad a aprender a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con el alcohol, el tabaco y el café.

Décima Séptima.- El camino hacia la legalización de las drogas comienza con un enfoque distinto: entender su consumo, no como un crimen, sino como problema de salud pública; al adicto, no como un criminal, sino como un enfermo. Crear un modelo que ponga énfasis en el tratamiento y prevención de adicciones y no en el encarcelamiento, la represión y la persecución.

Décima Octava.- Legalizar las drogas permitiría al gobierno incrementar sus ingresos públicos mediante el ahorro de lo que ahora gasta en mantener su aparato represor, más los impuestos recaudados por la venta. Un marco legal debería permitir garantizar un precio que lograría desarticular el negocio ilegal del tráfico de drogas y no incentivar un consumo excesivo.

Décimo Novena.- En México se calcula que se invierten en esta guerra cerca de nueve mil millones de dólares anuales, cantidad muy superior a lo que recibe, por ejemplo, de los Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida (400 millones de dólares al año).

Vigésima.- Actualmente, 208 millones de personas en el mundo usan algún tipo de drogas ilícitas por lo menos una vez por año. De este total, se calcula que el 15 por ciento sufre problemas crónicos de dependencia. La mariguana es la droga más consumida (160 millones).

Vigésima Primera.- Drogas sintéticas a base de anfetaminas y el ecstacy ya superan en número de usuarios a la cocaína y a la heroína. El negocio de las drogas ilícitas, controlado por el crimen organizado, es estimado en centenares de miles de millones de dólares.

Vigésima Segunda.- Las políticas públicas para el tratamiento de esta problemática han permitido que México, además de ser productor y proveedor hacia los Estados Unidos de Norteamérica, hoy también es consumidor.

¿Cuál es la importancia del derecho familiar, de la familia y de quienes la integran, en la solución de esta problemática?

* Familia

La sociología y el derecho son fundamentales para entender que familia, de acuerdo a la primera ciencia, es el conjunto de personas que derivan de una relación o del hecho sexual de la procreación y el concepto jurídico, es el conjunto de personas unidas, por actos o hechos jurídicos, como el matrimonio, el concubinato, la filiación o la adopción.

* Derecho Familiar

En cambio, el derecho familiar es un conjunto de normas jurídicas que regulan la vida y las relaciones entre los miembros de una familia; con otras familias; con la sociedad y el Estado. Como elemento fundamental, debe agregarse el orden público, que rige las relaciones de la familia; entendido aquél como el conjunto de normas jurídicas impuestas por el Estado que la familia tiene que aceptar sin protestar. Al respecto, el Código Civil para el Distrito Federal vigente, al referirse a esta materia, ordena en el artículo 138 ter lo siguiente: "Las disposiciones que se refieran a la familia son de orden público e interés social y tienen por objeto proteger su organización y el desarrollo integral de sus miembros, basados en el respeto a su dignidad".

* La familia, origen y respuesta de la problemática

A lo anterior, hay que agregar que las distintas familias que hoy integran el mosaico de la República Mexicana incluye, además de las tradicionales, las monoparentales, las de homosexuales, lesbianas, las que derivan de la sociedad de convivencia, familias que pueden ser las instituciones más efectivas, para prevenir el consumo excesivo de las drogas y la drogadicción y que en ellas encontraremos las mejores respuestas para que la legalización de las drogas en México sea efectiva.

La familia puede prevenir, aliviar, orientar, educar, revalorar, estimular, sancionar, asistir en los problemas familiares, derivados del uso de drogas, sea cual fuere su dimensión.

¿Cómo puede la familia atenuar y resolver los graves problemas que se derivan de la drogadicción?

Porque la familia es cuna, hospital, madre, padre, seguro contra el abandono, seguro contra la pobreza, respuesta contra el hambre, la enfermedad, incluso la ingratitud de sus miembros. Da todo y no espera nada a cambio. Siempre ha estado, está y estará presente al llamado de sus miembros. La solución a la drogadicción está en voltear los ojos hacia la familia. Ahí están las raíces de la problemática y las mejores respuestas. Ayudar a la familia para que eduque mejor a sus miembros, inculcar la honradez, honestidad, respeto, dignidad a sí mismo, a sus integrantes y, en consecuencia, a quienes no son miembros de la familia y que se encuentran en las calles. El respeto en la familia se proyectará fuera de ella, en la universidad, frente al policía, al sistema jurídico, a los desvalidos, a los niños, a las mujeres, a los adultos, a los discapacitados, a los alcohólicos y adictos.

* Espacio ideal

La familia es el espacio ideal para enseñar y formar. Vital para el crecimiento, el desarrollo físico, emocional, psíquico, social, cultural, familiar. Solidaridad para perdonar y comprender, para amar sin interés, apoyar sin esperar algo a cambio. Prevenir el consumo de drogas. Rescatar a quien ya está en ellas. Dar el mismo valor al consumo de cualquier droga y ayudar a quien esté en ese problema.

Protectora desde el nacimiento hasta la muerte

La familia ayuda desde la infancia hasta la muerte. Es respuesta a la angustia individual o personal. Cuida que en el seno familiar no se originen las causas de la drogadicción, divorcios, maltrato, violencia familiar, ingratitud familiar, adaptarse como familia a los nuevos modelos y estructuras en previsión de la drogadicción.

* Nuevas realidades familiares

Aceptar las nuevas realidades sociales y económicas de la familia. Retornar a la organización tradicional familiar. Convivir más con los hijos. Entre los cónyuges, ser un buen ejemplo para todos y para sí mismos. Procurar el apoyo de la familia in extenso (abuelos, bisabuelos, nietos, choznos, tíos, tías) que siempre dan gran apoyo, sobre todo en los casos de drogadicción o penas familiares. Proteger los valores tradicionales de la familia. Impulsar a las familias reconstituidas. Las nuevas familias con o sin hijos. Las de hombres o mujeres solas. Adoptadas. De filiación in vitro. Acogimiento. Monoparentales, con un solo progenitor que decide educar, trabaja, mantiene. Ahí está el apoyo a los hijos. Incrementar la autoestima en la familia, sea cual fuere la clase de ésta. Aceptarse como es la familia y respetar la individualidad de cada uno de sus integrantes.

* Presencia permanente en la familia

Mantener el diálogo permanente, sincero, con cada miembro de la familia, para lograr entendimiento. Mejorar los hábitos de conducta, limpieza, alimentación, educación, acatar horarios y disciplina. Promover la autonomía y responsabilidad personal de cada miembro de la familia, sea cual fuere su edad. Planificar el tiempo de esparcimiento. Estar presentes en la enfermedad, el fracaso, el éxito. El desempleo o los rompimientos emocionales con novios, novias, amantes, cónyuges, concubinos o parejas del mismo sexo.

* Comprensión familiar de la problemática

Comprender entre todos el fenómeno de las drogas y procurar soluciones en conjunto. Estar conscientes que las drogas están al alcance de todos. Se publicitan en los medios. Se ofrecen. Están dentro del hogar. Son parte de nuestra vida y no debe llegarse al extremo de aislar a la familia para protegerla, más bien hay que interrelacionar, sobre todo a los hijos pequeños, con todos los miembros de la familia y, sobre todo, fuera de ésta. Crecer en armonía e incrementar la seguridad de los hijos. No generar problemas a éstos que los hagan inseguros de sí mismos. Enseñarles a interrelacionarse con otras personas dentro y fuera de la familia. No empujarlos por angustia, pobreza o presión familiar, consciente o inconscientemente a consumir drogas.

* Incrementar independencia y seguridad a los miembros de la familia

Que los niños se relacionen con otros grupos semejantes, sea cual fuere su nivel social o económico. Usar adecuadamente el tiempo libre. Inculcar responsabilidades para tomar decisiones, según su edad. Incrementar independencia y seguridad en sí mismos. Crecer en armonía. No ser madres o padres rígidos. Intransigentes. Débiles o dictatoriales, porque ahí se inicia un potencial consumo de drogas, en la propia familia. Ser razonables. No impositivos. Conservar un equilibrio justo para transmitir y dar seguridad a los hijos. Mantener criterios propios, que no requieran aprobación social para determinadas conductas, porque ahí surge el peligro de las drogas. A los niños tratarlos con normas realistas, de su edad, no de adultos. Observar normas claras y consistentes en la relación con los niños y los jóvenes de la familia. Que la educación de éstos no dependa del estado anímico de padres, abuelos, ni siquiera de amigos. Que haya coherencia en la conducta, porque no son iguales los menores que los mayores de edad. La educación integral entre padres e hijos significa mantener un ambiente familiar que propicie el desarrollo social, cultural, físico, mental y evitar así el peligro de la drogadicción en la propia casa. No olvidar que incrementar el afecto, el cariño, el amor, el respeto y la solidaridad entre los miembros de la familia será la mejor respuesta a las diferentes alternativas que puede llevar a los miembros de una familia a la drogadicción, a la destrucción de lo más importante que han creado el hombre y la mujer, que es la familia.

Proyección en el Canal Judicial, participan los doctores en derecho, Gil Gil Massa y Leoba Castañeda Rivas

Los invitamos a que sintonicen mañana, como cada lunes, desde hace más de un año, el Canal Judicial, Cablevisión 112, Sky 639, a nivel internacional por internet www.scjn.gob.mex, de las 20:00 a las 21:00 horas y los jueves de las 9:30 a las 10:30, el Programa Derecho Familiar, con correo electrónico para recibir sus opiniones e inquietudes: jguitron@derechofamiliar.net o al 56 39 22 35 de las 10:00 a las 14:00 horas.

Para que se enteren directamente de las opiniones de los expertos, de los aspectos más sobresalientes de este controvertido tema. El Dr. Gil Gil Massa, destacado profesor de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la UNAM y con una larga y brillante trayectoria en el sector público y diplomático al servicio de nuestro país, nos comparte sus conocimientos y experiencia. Asimismo, la Dra. Leoba Castañeda Rivas, distinguida Directora del Seminario de Derecho Civil y sobresaliente profesora de Derecho Civil y Familiar de la misma institución, nos brinda una oportunidad de ampliar nuestro criterio con sus atinadas reflexiones e incisivas aseveraciones. Como es costumbre, el suscrito estará conduciendo este interesante programa.

O.E.M. FUENTE.









Creemos que lo verdaderamente importante es que NO haya VIOLENCIA por un tema tan lleno de hipocresías o contubernios. Creo que la violencia se la debemos a la penalización y persecución de sustancias que un mercado busca.






lunes, 24 de agosto de 2009

DESPENALIZAN POSESIÓN DE DROGAS EN MÉXICO

Entérate bien porque en México taparon la información o no le dieron ni dos minutos de nota.


En México ya no es ilegal tener drogas





El gobierno mexicano despenalizó la posesión de pequeñas cantidades de droga, incluyendo la cocaína y la heroína, y estableció el monto máximo que se puede portar para "el estricto consumo personal e inmediato".


De acuerdo con las nuevas disposiciones, no se podrá ejercer acción penal cuando una persona tenga en su poder un máximo de 500 miligramos de cocaína, 50 miligramos de heroína, 40 miligramos de anfetamina, dos gramos de opio o cinco gramos de marihuana, entre otras.

"Los que sean hallados en posesión al equivalente de cuatro cigarrillos de marihuana o de cuatro líneas de cocaína, ya no serán considerados criminales en México", ejemplifica el corresponsal de la BBC en México Stephen Gibbs.


LEER NOTA COMPLETA.








sábado, 21 de febrero de 2009

LA CIA y EL TRÁFICO DE DROGAS




La CIA y otras malas compañias: "El Chamuco".





Ya entenderás entonces por qué no se legaliza... Entenderás ahora por qué el negocio es criminalizar el consumo, entenderás por qué tu gobierno te da la espalda en estos asuntos tan delicados. Entenderás, entonces, quién pierde si se legalizan y reglamentan las drogas, y quién sigue perdiendo y derramando sangre si continúan ilegales: tú.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

The paranoia collective:

The paranoia collective:
¡Imperdible!

Blog Archive

©

Creative Commons License

El rating semanal